Ops Padam Hindraf ASP loses defamation suit and ordered to pay cost of RM7,000 to Senior Hindraf Coordinator.

 NO.6, Jalan Abdullah, Off Jalan Bangsar, 59000 Kuala Lumpur, Malaysia

Tel: 03-2282 5241 Fax: 03-2282 5245

Website: www.humanrightspartymalaysia.com Email:info@humanrightspartymalaysia.com

Media Statement (6/9/2010)

Ops Padam Hindraf ASP loses defamation suit and ordered to pay cost of RM7,000.00 to Senior Hindraf Coordinator.

This morning (6/9/2010) the Kuala Lumpur High Court Judge Datin Zabariah Othman dismissed ASP Vasantha Kumar’s civil suit No S-23-6-2010 for defamation against Hindraf National Coordinator Tamil Selvam A/L Krishnasamy and had ordered ASP Vasantha Kumar to pay K.Tamil Selvam costs of RM7,000.00.

In his defamation suit ASP Vasantha Kumar had alleged that Tamil Selvam had at a Press Conference held at Rawang and reported in the Tamil daily Makkal Osai on 8/7/09 said :-

1) referred to Vasantha Kumar as a “suspected” police planted guy in Hindraf “who made wild accusations on Hindraf and it’s true leaders.

2) ASP Vasantha Kumar was since the day of his “release from ISA” had been alleged to have been throwing wild accusations on Hindraf.

3) The Hindraf struggle is not for money but about poor Indian rights championed by P.Waythamoorthy and P.Uthayakumar who are the true leaders leading Hindraf. The fact that Hindraf still exist because of P.Waythamoorthy and P.Uthayakumar and we maintain and sustain the real struggle under their leadership till today.

4) Why are they (ASP Vasantha Kumar) attacking Hindraf. They are diverting the real struggle staged by true Hindraf leaders.

In the written submissions to the Kuala Lumpur High Court, Tamil Selvam’s lawyer P.Uthayakumar had submitted that:-

“ (4) Plaintif telah secara mencurigai dan/atau dengan niat dan/atau motif serong enggan dan gagal memberitahu pekerjaan sebenarnya dalam menyangkal persepsi umum yang beliau adalah seorang pegawai dari pasukan polis perisik Cawangan khas E3M.

(5) Walaupun Defendan (Tamil Selvam) telah lama terlibat dengan Hindraf sejak tahun 2006, tetapi Defendan (Tamil Slevam) telah tidak pernah mendengar nama atau berjumpa dengan Plaintif (ASP Vasantha Kumar) sehingga lebih kurang tiga bulan sebelum Plaintif kononnya ditangkap dan ditahan dibawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) (yang dinafikan disini).

(6) Plaintif (ASP Vasantha Kumar) dalam kesemua kertas caranya telah tidak menyatakan bila sebenarnya beliau telah menjadi seorang pemimpin Hindraf, siapa yang melantiknya dan dalam keadaan apa beliau telah menjadi seorang pemimpin Hindraf.

(7) Kecuali Plaintif, (ASP Vasantha Kumar) tidak ada sejarah di Malaysia dimana seseorang telah ditahan dibawah ISA dengan penglibatan untuk tempoh hanya cuma selama tiga.

(8) Plaintif (ASP Vasantha Kumar) telah “diistiharkan” sebagai seorang Ketua Hindraf hanya oleh Ketua Polis Negara pada 13/12/07 iaitu hari beliau kononnya ditangkap dan ditahan di bawah ISA.

(9) Plaintif telah gagal memberikan kronologi dan sejarah NGO-NGO yang diceburinya, jawatan- jawatan yang dipegangnya dan dokumen- dokumen sokongannya dalam membuktikan yang Plaintif bukanlah seorang pegawai dari pasukan polis perisik cawangan khas E3M.

(10) Satu Google search telah dibuat oleh Defendan (Tamil Selvam) mengenai nama Plaintif yang tidak menunjukkan sebarang “postings” langsung mengenai nama Plaintif sebelum 13/12/2007 iaitu tarikh kononnya beliau ditahan dibawah ISA.

(11) Pertanyaan (Inquiries) Defendan (Tamil Selvam) menunjukkan yang tidak ada mana- mana ahli politik atau ahli NGO yang mengenali Plaintif sebagai seorang aktivis politik atau aktivis NGO sebelum kononnya penahannya di bawah ISA pada 13/12/2007.

(12) Plaintif (ASP Vasantha Kumar) adalah seorang individu yang penuh bermisteri dan telah layak menjadi kononnya “pemimpin Hindraf” hanya semata- mata berdasarkan kepada kononnya penangkapannya dibawah ISA pada 13/12/2007 oleh Ketua Polis Negara.

(13) Tugas dan tanggungjawab Plaintif (ASP Vasantha Kumar) selepas kononnya dibebaskan dari tahanan ISA adalah jelas hanya untuk mengelirukan dan memecah- belahkan Hindraf dan masyarakat India melalui terutamanya akhbar- akhbar dan media massa Tamil.

(14) Plaintif telah hanya membuat “bare denials” kepada tohmahan- tohmahan Defendan diatas dalam Jawapan kepada Pembelaan (oleh Plaintif) sebelum daripada ini.

(15) Jika diteliti keseluruhan afidavit sokongan Defendan yang telah diikrarkan pda 5hb April 2010 kemusykilan-kemusyikilan yang sangat serius telah dibuat mengenai identiti sebenar Plaintif dan perwatakan dan peranannya yang penuh bermisteri dalam Hindraf.

(16) Tetapi dalam afidavit balasannya Plaintif (ASP Vasantha Kumar) telah hanya dalam perenggan keempat Afidavit balasannya yang telah diikrarkan pada 10hb Ogos 2010 cuma secara “kosong” (bare denials) dan tidak mahu menjawab kepada persoalan Plaintif (ASP Vasantha Kumar) tersebut telah cuma menjawab seperti berikut:-

4. Saya mengikrarkan Afidavit ini untuk menjawab Afidavit Defendan (K.Tamil Selvam) dan merujuk Perenggan 6 hingga 27 dan menyatakan seperti berikut:-

a)Pernyataan-pernyataan Defendan (K.Tamil Selvam) adalah tidak relevan, berskandal, penafian dan pernyataan kosong dan remeh;

b) Defendan (K.Tamil Selvam) tidak mendedahkan apa-apa merit dalam Afidavit Defendannya mahupun alasan yang diberi dalam Permohonan Defendan;

5. Saya menegaskan bahawa tuduhan-tuduhan yang dibuat oleh Defendan (K.Tamil Selvam) tidaklah berasas, tanpa bukti dan adalah suatu yang berunsur niat jahat dan dengan tujuan untuk mengelirukan Mahkamah Yang Mulia ini.

(17) Perenggan Keenam sehingga Kedua-puluh tujuh afidavit Defendan K.Tamil Selvam tersebut adalah dua-puluh satu perenggan tetapi jawapan Plaintif (ASP Vasantha Kumar) adalah cuma tiga perenggan sahaja seperti diatas.

(18) Jika Plaintif (ASP Vasantha Kumar) berani mengapa dan kenapa Plaintif enggan/gagal/cuai menjawab kepada kemusykilan-kemusykilan yang ditimbulkan oleh Defendan (K.Tamil Selvam) satu per satu seperti yang dinyatakan dalam Pernyataan Pembelaan Defendan (K.Tamil Selvam) dan juga dalam duapuluh-satu perenggan dari perenggan 6 hingga ke 27 Afidavit Defendan (K.Tamil Selvam) yang telah diikrarkan pada 5/04/2010 seperti yang dinyatakan diatas.

(19) Oleh kerana Plaintif (ASP Vasantha Kumar) takut kepada kebenaran maka Plaintif berselindung disebalik perkataan “tidak relevan” dan sebagainya seperti yang telah dinyatakan di atas”.

Lawyer P.Uthayakumar appeared at the Kuala Lumpur High Court this morning for K.Tamil Selvam. ASP Vasantha Kumar is represented by lawyer G.Ragumaren. K.Tamil Selvam’s solicitors M/s Kumar Hashimah & Co has today sent a letter to Vasantha Kumar’s solicitors G.Ragumaren & Co demanding the award court cost of RM7,000.00 to be paid to K.Tamil Selvam forthwith and in any event within (7) days from today.

Hindraf maintains that ASP Vasantha Kumar is not known to both P.Uthayakumar or P.Waytha Moorthy or any other key Hindraf members until about three months before the Hindraf Rally on 25/11/07 and in fact had spoken to lawyer Manoharan Malayalam for the first time only at the Kamunting prison. ASP Vasantha Kumar remains a mysterious character up to date.

Despite police reports lodged, the Inspector General of Police has yet to reveal the truth as to who is this ASP Vasantha Kumar, whether this ASP Vasantha Kumar is indeed an E3M police special branch officer planted into Hindraf and assigned to create confusion, break up Hindraf under Ops Padam Hindraf Neither has the IGP replied to Items No 4 to 19 hereinabove.

S.Jayathas

(Information Chief Hindraf)