Kenyataan Peguam Sanggah Mahkamah Persekutuan Mengenepikan Peraturan dan Undang-Undang Dengan Menetapkan Tarikh Rayuan 6 Januari Tanpa Nota Mahkamah R

Secara ringkasnya, apabila merayu ke Mahkamah Persekutuan, di dalam kes jenayah, rekod rayuan akan disediakan oleh mahkamah rayuan, dan ianya mesti diserahkan kepada perayu. Selepas sahaja diserahkan rekod rayuan tersebut, perayu mestilah memfailkan petisyen rayuan dalam masa 10 hari dari tarikh penyerahan rekod rayuan oleh mahkamah. Selepas petisyen rayuan diserahkan, barulah tarikh pendengaran rayuan boleh ditetapkan oleh mahkamah persekutuan.

—————————————————————————-
Pada 6-11-2009 Mahkamah rayuan telah membenarkan rayuan oleh Pendakwa Raya di dalam hal berkenaan seksyen 51A Kanun Prosedur Jenayah. Datuk Seri Anwar Ibrahim telah pada 17-11-2009 memfailkan rayuan kepada Mahkamah Persekutuan terhadap rayuan tersebut.

Melalui transmisi faks bertarikh 29-12-2009, pihak kami telah dimaklumkan oleh Pendaftar Mahkamah Persekutuan bahawa rayuan oleh DSAI tersebut telah ditetapkan untuk Bicara pada 6-1-2010. Di dalam surat yang sama, pihak kami telah diarahkan untuk memfailkan Petisyen Rayuan dengan kadar yang segera. Pihak kami merasa terkejut kerana Rekod Rayuan masih belum diserahkan kepada kami semasa surat pemberitahuan tarikh bicara tersebut diterima oleh kami.

Pada 30-12-2009, pihak kami telah menerima surat bertarikh 23-12-2009 melalui perkhidmatan pos laju, yang menyerahkan kepada kami rekod Rayuan dan Rekod Rayuan Tambahan.

Melalui Kaedah 95 (1) kaedah-kaedah Mahkamah Persekutuan 1995, pihak kami dikehendaki untuk memfailkan Petisyen rayuan dalam masa 10 hari dari tarikh penyerahan Rekod Rayuan.

Jelas, Petisyen rayuan mesti difailkan sebelum atau pada 9-1-2010 yang mana jatuh pada hari sabtu dan disebabkan itu mesti difailkan pada 11-1-2010.

Oleh itu, adalah mustahil untuk Bicara rayuan tersebut untuk dijalankan pada 6-1-2010.

Pihak kami menyatakan di sini bahawa prosedur yang telah dijalankan oleh mahkamah ini adalah salah dan tidak adil kepada pihak perayu.

S.N Nair
Peguam Dato’ Seri Anwar Ibrahim
31hb Disember 2009

English Version

PRESS STATEMENT

In relation to the section 51A Criminal Procedure Code documents, the Court of Appeal allowed the appeal of the Public Prosecutor on 6.11.2009 following which on 17.11.2009, Datuk Seri Anwar Ibrahim appealed to the Federal Court against that decision.

By fax transmission dated 29.12.2009, my firm was informed by the Registry of the Federal Court that the Federal Court had fixed the date of hearing of the appeal on 6.1.2010. In the same letter of notification, my firm was also asked to file the Petition of Appeal on an urgent basis. My firm was taken aback by this development because the Record of Appeal had yet to be served on us as at the date of notification of the hearing.

On 30.12.2009, my firm received a letter dated 23.12.2009 through poslaju, serving on my firm the Record of Appeal and the Additional Record of Appeal.
By Rule 95(1) of the Rules of the Federal Court 1995, my firm is required to file a Petition of Appeal within a period of ten days after service of the Record of Appeal.

Clearly, in the circumstances, the Petition of Appeal is required to be filed by 9.1.2010. The 9.1.2010, which being a Saturday and therefore a holiday, with Sunday being an intervening holiday, my firm is required to file the Petition of Appeal by 11.1.2010.

It is impossible under the circumstances for the hearing of the appeal to proceed on the 6.1.2010.

In any event, Mr. S. N. Nair of our firm who is the solicitor in charge, left for India on 28.12.2009 and is only due to return in the late evening of 5.1.2010.

The procedure adopted in relation to the matter herein is certainly unprecedented and does not, and cannot, serve the end of justice.

S. N. NAIR
COUNSEL FOR DATUK SERI ANWAR BIN IBRAHIM