Chief prosecutor Kevin Zervos says the only thing needed is fresh evidence.
EXCLUSIVE
PETALING JAYA: Hong Kong’s chief public prosecutor today expressed his willingness to re-open the case involving the controversial RM40 million that the Malaysian government claims was a “political donation” to Sabah Umno.
Kevin Zervos, Hong Kong’s Director of Public Prosecutions, told FMT that his office would require fresh evidence to revisit the case.
He added that his office and the Independent Commission Against Corruption (ICAC) would welcome information from anyone.
“In relation to this case, it was more of a jurisdictional matter,” he said. “Material that was obtained from Malaysia was that it was political donations. If anything comes up now to show that this wasn’t the case, the matter would definitely be looked into.”
Any additional information or evidence should be brought to the ICAC’s attention, he added.
Referring to the earlier investigation, he said the money “was claimed to be political donations. We didn’t have additional evidence that was forthcoming that would enable us to deal with it.”
He declined to comment when asked whether he meant that the Malaysian side was not cooperative in the investigations.
Earlier, in an email to FMT, Zervos confirmed that funds in bank accounts in the name of a Malaysian
national were suspected to have been held on behalf of a Malaysian government official.
He said Hong Kong authorities withheld the funds towards the end of 2008 while the ICAC and the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) conducted a joint investigation.
The investigations looked into suspected breaches of Hong Kong’s Prevention of Bribery Ordinance.
“Later in the investigation, information was supplied from Malaysia that the monies under restraint were political donations,” Zervos said. “As no further information or evidence was forthcoming with respect to the nature of the monies, there was insufficient evidence at that stage to take the case further.
“Accordingly, the restraint of the monies was lifted towards the end of 2011.”
Asked if he would consider the case closed, Zervos said the question was for the ICAC to answer.
He declined to comment when asked if he thought the investigation was adequate, or if there was anything to substantiate the claim that the funds were political donations.
On whether his office had the authority to call for further evidence, Zervos explained that in Hong Kong the prosecutors would guide enforcement authorities but would not take charge of investigations.
However, he said he was open to being questioned further, adding: “I firmly believe in being accountable. That’s a policy we have in Hong Kong. When we make a decision about a matter, we explain it.”
Rafizi’s Hong Kong visit
Asked for his thoughts about PKR strategy director Rafizi Ramli’s plan to travel to Hong Kong tomorrow, Zervos said: “I’ve made it very clear that if there is any further information or evidence that would assist us, of course the authorities here would receive and evaluate it and deal with it accordingly.”
Rafizi said today that he would meet with the ICAC Operations Review Committee as well as Hong Kong politicians. He will be travelling with PKR MPs William Leong (Selayang) and Hee Loy Sian (Petaling Jaya Selatan) and state assemblyman Chang Li Kang (Teja).
The purpose of the trip is to find out whether the Malaysian government stonewalled the ICAC’s investigation of timber tycoon Michael Chia, who was carrying the RM40 million, and to seek a re-opening of the 2008 case.
In 2008, news reports said Chia, a Sabah businessman, was arrested at Hong Kong airport on suspicion of trying to smuggle out Singapore currency worth RM40 million. He reportedly told ICAC that the money was meant for Sabah Chief Minister Musa Aman.
In October this year, Minister in the Prime Minister’s Department Nazri Abdul Aziz told Parliament that the money was political funding for Sabah Umno. He announced that both Hong Kong and Malaysian corruption authorities had closed the case.
Nazri disputed news reports about the case, saying Chia was never arrested by the ICAC. He also said the RM40 million seized from him was wired into an account and was not in the businessman’s possession.
Previously, it was also alleged that ICAC’s investigation had been dropped after three years because of a lack of cooperation by the Malaysian government. It was also reported that leaked MACC files revealed that Attorney-General Abdul Gani Patail had shelved files on the investigations and refused to prosecute Musa.
EXCLUSIVE
PETALING JAYA: Hong Kong’s chief public prosecutor today expressed his willingness to re-open the case involving the controversial RM40 million that the Malaysian government claims was a “political donation” to Sabah Umno.Kevin Zervos, Hong Kong’s Director of Public Prosecutions, told FMT that his office would require fresh evidence to revisit the case.
He added that his office and the Independent Commission Against Corruption (ICAC) would welcome information from anyone.
“In relation to this case, it was more of a jurisdictional matter,” he said. “Material that was obtained from Malaysia was that it was political donations. If anything comes up now to show that this wasn’t the case, the matter would definitely be looked into.”
Any additional information or evidence should be brought to the ICAC’s attention, he added.
Referring to the earlier investigation, he said the money “was claimed to be political donations. We didn’t have additional evidence that was forthcoming that would enable us to deal with it.”
He declined to comment when asked whether he meant that the Malaysian side was not cooperative in the investigations.
Earlier, in an email to FMT, Zervos confirmed that funds in bank accounts in the name of a Malaysian
national were suspected to have been held on behalf of a Malaysian government official.He said Hong Kong authorities withheld the funds towards the end of 2008 while the ICAC and the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) conducted a joint investigation.
The investigations looked into suspected breaches of Hong Kong’s Prevention of Bribery Ordinance.
“Later in the investigation, information was supplied from Malaysia that the monies under restraint were political donations,” Zervos said. “As no further information or evidence was forthcoming with respect to the nature of the monies, there was insufficient evidence at that stage to take the case further.
“Accordingly, the restraint of the monies was lifted towards the end of 2011.”
Asked if he would consider the case closed, Zervos said the question was for the ICAC to answer.
He declined to comment when asked if he thought the investigation was adequate, or if there was anything to substantiate the claim that the funds were political donations.
On whether his office had the authority to call for further evidence, Zervos explained that in Hong Kong the prosecutors would guide enforcement authorities but would not take charge of investigations.
However, he said he was open to being questioned further, adding: “I firmly believe in being accountable. That’s a policy we have in Hong Kong. When we make a decision about a matter, we explain it.”
Rafizi’s Hong Kong visit
Asked for his thoughts about PKR strategy director Rafizi Ramli’s plan to travel to Hong Kong tomorrow, Zervos said: “I’ve made it very clear that if there is any further information or evidence that would assist us, of course the authorities here would receive and evaluate it and deal with it accordingly.”
Rafizi said today that he would meet with the ICAC Operations Review Committee as well as Hong Kong politicians. He will be travelling with PKR MPs William Leong (Selayang) and Hee Loy Sian (Petaling Jaya Selatan) and state assemblyman Chang Li Kang (Teja).
The purpose of the trip is to find out whether the Malaysian government stonewalled the ICAC’s investigation of timber tycoon Michael Chia, who was carrying the RM40 million, and to seek a re-opening of the 2008 case.
In 2008, news reports said Chia, a Sabah businessman, was arrested at Hong Kong airport on suspicion of trying to smuggle out Singapore currency worth RM40 million. He reportedly told ICAC that the money was meant for Sabah Chief Minister Musa Aman.
In October this year, Minister in the Prime Minister’s Department Nazri Abdul Aziz told Parliament that the money was political funding for Sabah Umno. He announced that both Hong Kong and Malaysian corruption authorities had closed the case.
Nazri disputed news reports about the case, saying Chia was never arrested by the ICAC. He also said the RM40 million seized from him was wired into an account and was not in the businessman’s possession.
Previously, it was also alleged that ICAC’s investigation had been dropped after three years because of a lack of cooperation by the Malaysian government. It was also reported that leaked MACC files revealed that Attorney-General Abdul Gani Patail had shelved files on the investigations and refused to prosecute Musa.
193 comments:
"Kevin Zervos, Hong Kong’s Director of Public Prosecutions, told FMT that his office would require fresh evidence to revisit the case."
kes itu memang boleh dibuka semula.. tapi itupun kalau ada bukti kukuh yang baru.. Rafizi ada bukti ker?? jangan pula dia serahkan bukti video hummer dan orang gaji kepada ICAC.. bikin malu Malaysia saja..
Rafizi Double Standard
RASUAH PEMIMPIN2 PAKATAN RAKYAT, TAKKAN RAFIZI TAK NAMPAK
Kalau berkaitan dengan kes rasuah BN, walaupun kes itu sudah selesai, Rafizi dan konco-konconya masih sanggup ke Hong Kong bagi memastikan pembohongan mereka terus releven sebagai bekalan menghadapi PRU13 akan datang. Tapi rasuah yang secara terang-terangan dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat, tidak langsung disentuh oleh mereka.
RAFIZI PATUT BUAT LAPORAN SPRM, BNM DAN MINTA RCI DITUBUHKAN
Rafizi Double Standard
RASUAH PEMIMPIN2 PAKATAN RAKYAT, TAKKAN RAFIZI TAK NAMPAK
Daripada Rafizi terus mempertahankan tuduhan yang sudahpun disangkal oleh ICAC dan SPRM berdasarkan siasatan terperinci, bukankah lebih baik beliau bersihkan dahulu parti sendiri? tidak perlu terbang ke Hong Kong pun. Di bahawa ini hanya sebahagian dari kerja-kerja penyelewengan Pakatan Rakyat yang amat memerlukan perhatian dari pejuang isu-isu penyelewengan yang kononnya lebih berkredibiliti, telus, jujur, tegas dan profesional dari pegawai-pegawai SPRM dan ICAC seperti Rafizi Ramli.
RAFIZI PATUT BUAT LAPORAN SPRM, BNM DAN MINTA RCI DITUBUHKAN
Rafizi Double Standard
RASUAH PEMIMPIN2 PAKATAN RAKYAT, TAKKAN RAFIZI TAK NAMPAK
Gagasan Anti Penyelewengan Selangor (GAPS) hari ini meminta rakyat untuk menilai permainan dan sandiwara Menteri Besar Tan Sri Khalid Ibrahim dalam soal bas mewah dua tinggat PKR yang dipertikai sejak sekian lama.
- Khalid Ibrahim mengaku membayar RM10,833.00 sebulan untuk membeli bas mewah pkr.
- Sebelum ini, pada 30 Ogos 2012, Tan Sri Khalid Ibrahim menegaskan yang bas itu disewa untuk tempoh enam bulan dan ianya dibiayai sepenuhnya oleh beliau.
- Carian di JPJ mendapati bas BLU 8779 itu didaftarkan atas nama beliau Abdul Khalid Bin Ibrahim, yang membuktikan sebenarnya beliau adalah pemilik bas itu.
- Kemudian selepas itu beliau menyatakan pula yang bas itu dibeli oleh beliau secara sewa beli.
RAFIZI PATUT BUAT LAPORAN SPRM, BNM DAN MINTA RCI DITUBUHKAN
Rafizi Double Standard
RASUAH PEMIMPIN2 PAKATAN RAKYAT, TAKKAN RAFIZI TAK NAMPAK
Jika bas itu dibayar oleh Khalid sebanyak RM10,833.00 sebulan selama 6 bulan sewabeli seperti yang dinyatakannya, ia berjumlah RM 64,998.00 (RM10,833 x 6). GAPS ingin tahu bayaran muka sebanyak RM 885,002.00 (RM950,000 - RM 64, 998.00) siapakah yang membayar wang muka tersebut.
RAFIZI PATUT BUAT LAPORAN SPRM, BNM DAN MINTA RCI DITUBUHKAN
Rafizi Double Standard
RASUAH PEMIMPIN2 PAKATAN RAKYAT, TAKKAN RAFIZI TAK NAMPAK
GAPS juga berminat ingin tahu syarikat kewangan mana yang memberikan pinjaman sewabeli kepada Khalid Ibrahim kerana umum mengetahui bahawa beliau adalah seorang yang black listed Ctos dan Ccris kerana kes pinjaman RM60 juta Bank Islam yang masih belum beliau jelaskan.
RAFIZI PATUT BUAT LAPORAN SPRM, BNM DAN MINTA RCI DITUBUHKAN
Rafizi Double Standard
RASUAH PEMIMPIN2 PAKATAN RAKYAT, TAKKAN RAFIZI TAK NAMPAK
Beberapa bulan selepas diangkat sebagai ahli parlimen dan PKR membentuk kerajaan di Selangor Zuraida Kamaruddin telah membeli beberapa buah kenderaan baru seperti berikut.
(2008)
No kenderaan : WRL 575
No enjin : B5254 T2 A027402
Model : VOLVO XC90 2.5 T
Tarikh daftar : 01.07.2008
Pemilik : Zuraida Bt Kamaruddin
KP : 580314 71 5206
Harga kenderaan : RM 355,000.00
(2010)
No kenderaan : WTY 1547
No enjin : 2KD650 8915
Model : Toyota Hilux Double Cab 2.5 AT
Tarikh daftar : 31.05.2010
Pemilik : Zuraida Bt Kamaruddin
KP : 580314 71 5206
Harga kenderaan: RM 99,000.00
(2011)
No kenderaan : WNA 276
No enjin : 1KD687 8384
Model : Toyota Hilux Double Cab 3.0 AT
Tarikh daftar : 03.11.2011
Pemilik : Zuraida Bt Kamaruddin
KP : 580314 71 5206
Harga kenderaan: RM 107,000.00
(2012)
No kenderaan : BLR 9680
No enjin : 1129 1331 8818 93
Model : Mercedes Benz E240
Tarikh daftar : 24.05.2012
Pemilik : Zuraida Bt Kamaruddin
KP : 580314 71 5206
RM 133,000.00
Dari mana datangnya sumber kewangan ahli Parlimen Ampang ini?
RAFIZI PATUT BUAT LAPORAN SPRM, BNM DAN MINTA RCI DITUBUHKAN
Rafizi Double Standard
RASUAH PEMIMPIN2 PAKATAN RAKYAT, TAKKAN RAFIZI TAK NAMPAK
Kritikan dan serangan bertalu-talu terhadap pemimpin dan wakil rakyat Barisan Nasional (BN) oleh Pakatan Rakyat nampaknya seolah-olah tiada berkesudahan. Pemimpin-pemimpin BN seringkali dituduh menyalahgunakan kuasa, mengamalkan kronisma dan sebagainya. Tetapi pendedahan diatas ini nampaknya mengundang pertanyaan yang lebih besar dan tidak mungkin akan dijawab oleh Rafizi Ramli.
Adakah pemimpin Pakatan Rakyat ‘bebas’ dan ‘bersih’ daripada masalah rasuah??
RAFIZI PATUT BUAT LAPORAN SPRM, BNM DAN MINTA RCI DITUBUHKAN
RASUAH PEMIMPIN2 PAKATAN RAKYAT, TAKKAN RAFIZI TAK NAMPAK
Berbekalkan dokumen-dokumen kes saman Hong Leong Finance Bhd. (Hong Leong Finance) dengan Low Thiam Hoe dan kes saman balas oleh Thiam Hoe terhadap Hong Leong, LHG Capital Markets Sdn Bhd dan Seow Lun Hoo, blogger Raja Petra Kamarudin (RPK) membongkar satu lagi operasi gelap yang mengaitkan nama Datuk Seri Anwar Ibrahim bersama taikun Tan Sri Quek Leng Chan.Kes saman yang membabitkan pinjaman bersindiket berjumlah RM445 juta itu sedang dibicarakan di Mahkamah Tinggi Malaya, Kuala Lumpur.
RAFIZI PATUT BUAT LAPORAN SPRM, BNM DAN MINTA RCI DITUBUHKAN
RASUAH PEMIMPIN2 PAKATAN RAKYAT, TAKKAN RAFIZI TAK NAMPAK
Pada tahun 1993, ketika Anwar mengambil alih jawatan Timbalan Perdana Menteri selepas menyingkirkan Ghafar Baba ramai berpendapat inilah salah satu pemilihan UMNO yang paling terkotor. Sesetengah berpendapat sebanyak RM200 juta telah dibelanjakan untuk menggulingkan Ghaffar – permulaan ‘politik wang’ yang menjadi barah dalam UMNO, ‘budaya hitam’ yang UMNO terpaksa bergelut sampai sekarang.
RAFIZI PATUT BUAT LAPORAN SPRM, BNM DAN MINTA RCI DITUBUHKAN
RASUAH PEMIMPIN2 PAKATAN RAKYAT, TAKKAN RAFIZI TAK NAMPAK
RPK mendedahkan sebagai Menteri Kewangan, Anwar dikelilingi taikon-taikon Cina yang saling bersaing antara satu sama lain, antaranya Tan Sri Dato Vincent Tan Chee Yiou, Tan Sri Dato Khoo Kay Peng dan Tan Sri Quek Leng Chan.Khoo Kay Peng adalah pemilik Kwong Lee Bank Berhad yang kemudiannya ditukar nama kepada Malayan United Bank Berhad (MUI Bank).
RAFIZI PATUT BUAT LAPORAN SPRM, BNM DAN MINTA RCI DITUBUHKAN
RASUAH PEMIMPIN2 PAKATAN RAKYAT, TAKKAN RAFIZI TAK NAMPAK
“Pada mulanya, seorang taikon perniagaan Cina, Tan Sri Dato Vincent Tan Chee Yioun, melalui Berjaya Corporation, telah membuat tawaran untuk membeli bank itu (MUI Bank). Terdapat khabar angin mengatakan bahawa Khoo Kay Peng tidak berminat untuk menjual banknya tetapi ditekan untuk berbuat demikian. “Bisik-bisik politik menyebut pada masa itu Vincent Tan telah diberitahu supaya ‘berundur sebab Anwar mahukan bank itu’. Sebagai hamba yang taat, Vincent Tan berundur untuk memberi ruang kepada Quek Leng Chan mengambil alih bank itu. “Tetapi Vincent Tan tidak berundur dengan tangan kosong. Sebagai pampasan, beliau telah dibenarkan menjalankan ‘cabutan bertuah’ Sports Toto, projek kroni Anwar yang juga rakan tenisnya, S. Nallakaruppan. Cabutan bertuah Sports Toto adalah pendapatan lumayan aliran wang tunai yang mencukupi untuk menampung ‘dana pemilihan’ UMNO. Dikatakan bahawa inilah permulaan hubungan antara Anwar dan Nalla, aliran tunai cabutan bertuah (Sports Toto)”, kata RPK.
RAFIZI PATUT BUAT LAPORAN SPRM, BNM DAN MINTA RCI DITUBUHKAN
RASUAH PEMIMPIN2 PAKATAN RAKYAT, TAKKAN RAFIZI TAK NAMPAK
Menurutnya, pada 24 Mac 1997, satu pinjaman bersindiket berjumlah RM420 juta telah diperolehi di bawah lapan orang penama, yang kesemuanya bertindak sebagai ‘calon’ untuk orang-orang tertentu – RM420 juta adalah jumlah pinjaman asal dengan tambahan RM25 juta yang diberikan kepada Faiz Abdullah untuk menampung faedah tertunggak.Pemberi pinjaman sindiket tersebut adalah Hong Leong Finance, Sime Bank Berhad, BSN Commercial Bank (Malaysia) Berhad dan DCB Bank Berhad.
RAFIZI PATUT BUAT LAPORAN SPRM, BNM DAN MINTA RCI DITUBUHKAN
Pengarah Strategi PKR Ramli Rafizi perlu berhenti menganggu Hong Kong untuk membuka semula siasatan kes rasuah RM40 juta Datuk Musa Aman itu, kata setiausaha Barisan Nasional (BN) Sabah Datuk Abdul Rahman Dahlan.
Datuk Abdul Rahman Dahlan menambah beliau akan mendedahkan surat-menyurat rasmi daripada agensi anti-rasuah itu untuk membuktikan mereka telah menutup kes atas kehendak mereka sendiri.
RASUAH PEMIMPIN2 PAKATAN RAKYAT, TAKKAN RAFIZI TAK NAMPAK
Tujuan pinjaman adalah untuk membeli saham-saham Inchcape Timuran dan Kewangan Bersatu Berhad (KBB) atau Kewangan Usaha Bersatu Berhad (KUBB). KBB dimiliki oleh Ishak Ismail, kroni Anwar yang mengawal Idris Hydraulic dan Bendahari Umno Pulau Pinang di mana ketika itu Anwar merupakan pengerusi UMNO negeri itu. “Wang RM420 juta telah diluluskanr tetapi pengambilalihan KBB tidak pernah berlaku. Jadi apa yang berlaku kepada wang tersebut ? “, soal RPK.
RAFIZI PATUT BUAT LAPORAN SPRM, BNM DAN MINTA RCI DITUBUHKAN
Saya akan dedahkan surat ICAC yang menunjukkan kes itu telah ditutup. Saya mempunyai dokumen yang beliau buru ... Saya akan dedahkan dalam satu sidang akhbar di Parlimen.
RASUAH PEMIMPIN2 PAKATAN RAKYAT, TAKKAN RAFIZI TAK NAMPAK
Kata RPK, hanya dengan ‘wang rakyat’ dan kroni-kroninya merupakan jalan terbaik Anwar menumbangkan Dr Mahathir, maka tidak hairan, Anwar memperkayakan kroni-kroninya termasuk Tong Kooi Ong, Chan Ah Chye, TK Lim, Kamaruddin Jaafar, Ishak Ismail dan lain-lain. “Seorang individu yang bertaruh besar bahawa Anwar akan menjadi Perdana Menteri selepas menyingkirkan Dr Mahathir adalah Quek Leng Chan. Individu yang sama yang mendapat kedudukan di bank di bawah pemerhatian Anwar.
RAFIZI PATUT BUAT LAPORAN SPRM, BNM DAN MINTA RCI DITUBUHKAN
memanggil Rafizi sebagai “pelakon” dan “munafik”, taksub dengan “lakonan politik” untuk menganjurkan perjalanan tersebut hanya kerana enggan untuk mempercayai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan ICAC yang menyiasat perkara itu dengan teliti dan menggugurkan kes atas sebab-sebab sah.
Rafizi mengamalkan sikap berat sebelah kerana tidak mempercayai keputusan SPRM menutup kes Musa tetapi menerima keputusan Badan Pencegahan Rasuah (BPR) di akhir 1990-an menghentikan siasatan mengenai dakwaan Datuk Seri Anwar Ibrahim pernah mengawal RM3 bilion dalam akaun bank.
RASUAH PEMIMPIN2 PAKATAN RAKYAT, TAKKAN RAFIZI TAK NAMPAK
Pendedahan RPK berdasarkan dokumen-dokumen mahkamah itu merupakan tip of the iceberg daripada pendedahan bekas Penolong Gabenor Bank Negara Malaysia (BNM), Datuk Abdul Murad Khalid pada Oktober 1999. Abdul Murad dalam Akuan Berkanun yang diikrarkan di depan Pesuruhjaya Sumpah di sini pada 26 Oktober 1999 berkata Anwar Ibrahim mengawal 20 Akaun Induk (Master Accounts) yang diuruskan oleh kroni-kroninya membabitkan aset, saham dan wang bernilai lebih RM3 bilion. Abdul Murad, membacakan Akuan Berkanun beliau itu pada sidang akhbar yang diadakan di Hotel Grand Olimpic dengan nada kesal mengakui bahawa beliau juga ialah salah seorang kroni yang menguruskan akaun induk milik Anwar.
RAFIZI PATUT BUAT LAPORAN SPRM, BNM DAN MINTA RCI DITUBUHKAN
ICAC dan SPRM tidak melanggar mana-mana prinsip dalam mengarahkan siasatan terhadap Musa ditutup, sambil menambah kedua-dua agensi itu menjalankan siasatan terperinci sebelum membuat keputusan.
Wakil daripada ICAC terbang ke Sabah tahun lepas untuk bertemu secara peribadi dengan Musa, yang menawarkan kerjasama penuh.
RASUAH PEMIMPIN2 PAKATAN RAKYAT, TAKKAN RAFIZI TAK NAMPAK
Bagaimanapun, beliau mendakwa terpaksa melaksanakan arahan-arahan Anwar seperti mengatur pinjaman-pinjaman bank dalam jumlah beratus-ratus juta ringgit untuk kroni-kroni lain walaupun ini bertentangan dengan undang-undang “kerana sebagai Menteri Kewangan dia akan cincang saya jika arahan-arahan tersebut tidak dilaksanakan”.
RAFIZI PATUT BUAT LAPORAN SPRM, BNM DAN MINTA RCI DITUBUHKAN
SPRM, bersama-sama dengan ICAC membuat kesimpulan bahawa tiada kes oleh kerana tuduhan tidak mapan.
RASUAH PEMIMPIN2 PAKATAN RAKYAT, TAKKAN RAFIZI TAK NAMPAK
Beliau juga mengaku memperkenalkan seorang lelaki Cina bernama Tong Kooi Ong juga terlibat dalam memberi bantuan kewangan kepada Anwar. Tong ialah Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) Phileo Allied Berhad, sebuah syarikat yang tersenarai di papan utama BSKL. Phileo Allied Bank berada di bawah kawalan Tong. Anwar mengarahkan Tong supaya mengambil Shamsidar Taharin dan seorang lagi yang bernama Rahman bekerja dengan banknya.
RAFIZI PATUT BUAT LAPORAN SPRM, BNM DAN MINTA RCI DITUBUHKAN
mengapa Rafizi tidak percaya dengan SPRM kali ini tetapi percaya ketika mereka masih dikenali sebagai BPR?
pengarah Pendakwaan Awam Hong Kong, Kevin Zervos sebagai berkata pejabat beliau memerlukan bukti baru untuk menyemak semula kes itu.
kata Zervos. “Bukti yang diperolehi dari Malaysia menunjukkan ia adalah derma politik. Jika apa-apa datang sekarang menunjukkan ia adalah sebaliknya, perkara itu pasti akan dilihat semula.”
Rafizi Ramli yang kini hanya menunggu hari perbicaraan dan akan di penjarakan berhubung tindakannya melanggar undang-undang di bawah Akta Bank dan Institusi-Institusi Kewangan (BAFIA) cuba untuk mengekploitasikan keadaan semasa.
Nazri dan Musa yang berpegang kepada kebenaran sedikitpun tidak takut akan ancaman Rafizi yang diketahui mempunyai nafsu yang kuat untuk menjadi calon Parlimen.
Rafizi akan disabitkan kesalahan terhadap BAFIA tidak lama lagi dan penjara untuknya sudahpun disediakan.
Rafizi Ramli didesak memberikan penjelasan berhubung tindakannya melengahkan proses mahkamah tentang dakwaan mencabuli Akta Bank dan Institusi-Institusi Kewangan (Bafia) yang dikenakan terhadapnya.
Rafizi perlu berbuat demikian sekiranya beliau seorang pemimpin yang mempunyai integriti dalam memperjuangkan ketelusan pentadbiran negara.
tingkahlaku Rafizi itu telah mencemarkan BAFIA untuk memenuhi nafsu cita-cita beliau iaitu menjadi Ahli Parlimen, sebab itu beliau selalu membuat sidang akhbar di Parlimen.
Rafizi tersepit dengan kes BAFIAnya sendiri, maka sebab itu beliau menyerang anak Mohamed Nazri untuk meraih alasan bahawa tindakan BAFIA terhadap beliau merupakan tindakan balas peribadi daripada Nazri dan kerajaan BN.
Rafizi jua terjerat dengan isu PKNS yang mengambilalih hutang TALAM Corporation Bhd dan isu RM3 bilion yang melibatkan Anwar Ibrahim sewaktu menjadi Menteri Kewangan.
Rafizi hanya menjuarai isu yang mungkin memberi manfaat politik kepada beliau dan parti diwakilinya, bukan yang mempunyai kepentingan terhadap rakyat dan negara ini.
Rafizi gemar mengambil kesempatan terhadap suasana semasa dan bersikap dwi standard dalam kebanyakan kerja-kerja politik demi mengangkat kariernya semata-mata.
Rafizi bukannya berminat dengan kes rasuah atau penyelewengan demi kepentingan rakyat dan negara tetapi beliau hanya mementingkan publisiti untuk diri sendiri.
Setiap yang digariskan didalam buku jingga di tempelak begitu saja tanpa mampu dijawap secara tuntas oleh Rafizi.
Rafizi tidak mempu menjawap mengapa Kerajaan pakatan menderhaka kepada sultan seperti mana berlaku di Perak dan Selangor sedangkan didalam Buku Jingga mengariskan akan mempertahankan institusi kesultanan.
Ternyata Coffe Boy Anwar yang dilantik sebagai strategis PKR, Rafizi gagal menjelaskan dan gagal menyakinkan bahawa dasar Buku Jingga kepada rakyat releven.
Setiap satu daripadanya hanya lebih retorik politik.
Kesemuanya hanya 'politik janji' dahulu, tunai belum tentu sepertimana yang berlaku dinegeri negeri yang diperintah oleh kerajaan pakatan.
Rafizi hanya tinggal menunggu hari perbicaraan dan mungkin akan dipenjara tapi masih lagi giat untuk mencari kesalahan orang lain.
Hairan..Rafizi sja yang sibuk sangat. Anwar pula buat apa??memang benarlah Rafizi ni hanya boneka dan alat Anwar nak capai hasratnya. senang saja kalau ada 'alat' seperti Rafizi ni.
Kepingin sangat ke Rafizi nak jadi calon Parlimen??
Raizi, buatlah apa yang kamu impikan di hari2 terakhir seblum disumbat ke penjara kerana kes BAFIA.
Lebih baik Rafizi jaga tepi kain sendiri. masih banyak yang diperbaiki dalam PR dan PKR khususnya.
dari dulu hingga kini, pakatan langsung tidak mempunyai bukti bagi mengaitkan Datuk Musa dengan wang rm40 juta itu.. sebab itu siasatan ICAC dan SPRM ditutup sebelum ini.. disebabkan oleh kekurangan bukti..
jika benar Pakatan mempunyai bukti, kenapa tidak serahkan kepada ICAC atau SPRM sebelum ini ketika kes itu masih dalam siasatan?? ini menunjukkan pembangkang sengaja bermain dengan gimik politik..
kalaupun siasatan dijalankan semula, hasilnya tetap akan sama sebab ketiadaan bukti2 baru bagi mengaitkan musa dengan skandal penggubahan wang haram tersebut..
daripada Rafizi terbang jauh ke hong kong semata2 tidak puas hati dengan siasatan ICAC, baik Rafizi bersihkan dulu parti beliau sendiri.. Pakatan Rakyat, bukannya bersih sangat.. tidak perlu disebutkan pemimpin2 lain, cukup sekadar Zuraida sahaja.. bagaimana wanita yang menggunakan kod 71 dalam IC beliau ini mampu memiliki beberapa buah 4wd dan sebuah mercedez hanya dalam masa 4 tahun??
PKR has 31 seats and targets to add nine more seats through the coming GE, making it 40. However, the analysis which was presented during the election meeting forces PKR to accept the reality which they might lose 16 from their current 31 sears, and that they could only win two new seats which all comes to a total of 17 seats only.
all research showed that Chinese votes for BN which back then were critical, is now getting really positive. Merdeka Center, for example, found that the Chinese feel happy when the Prime Minister acknowledges certificate for TAR college and abolished the Sedition Act.
With that, PKR could only target 70% maximum Chinese votes for the coming GE even though they were very proud going around telling that they are gaining more than 90% worth of Chinese votes.
PKR also realized that Malays are voting back to BN.
believed that PRK do realize their mistake in handling this ‘Malay issue’. That is why they do not put Malays as the number one factor in their Target Voters. Overall, PKR’s Election Meeting only putt three groups as their target voters:
1. working class – those who vote according to issues and at the age between 26 – 45.
2. Youth – those who vote according to sentiments. Age between 22 – 25
3. Indian voters – the group which is keen to change vote in mass numbers.
Things get even sadder for PKR when a few sides of their leaders are competing against one another. The existence of a few ‘camps’ and cold treatment between PKR leaders in a way contributed towards rakyat’s doubt on their chances of actually winning the GE.
Teresa Kok sendiri secara tidak langsung menyatakan kepada umum bahawa Menteri Besar Selangor Tan Sri Khalid Ibrahim bercakap bohong.
Khalid hanya meneruskan usaha kerajaan lalu untuk menyelesaikan hutang Talam dengan anak-anak syarikat kerajaan negeri dengan melakukan pengubahsuaian yang aneh-aneh sehingga menimbul skandal baru.
dalam pentadbiran lalu tidak timbul untuk mengambil alih hartanah Talam melebihi apa yang terhutang oleh Talam kepada syarikat-syarikat terbabit apatah lagi sehingga membabitkan lebih RM 676 juta. Juga tidak timbul soal "round-tripping" (lihat: Silap Mata Kerajaan Negeri Selangor: RM 392 juta berpusing-pusing, RM 1 juta lesap?) yang dibuat oleh Khalid sekarang sehingga menimbulkan banyak keraguan dan skandal.
Loji Langat 2: Khalid Ibrahim Sabotaj Berbilion Ringgit Duit Rakyat
1. Isu Air di Lembah Klang tidak akan selesai selagi kerajaan Negeri ditadbir oleh Pakatan Rakyat. Kenyataan demi kenyataan Tan Sri Khalid Ibrahim sejak mengambil alih pentadbiran negeri pada 2008 menunjukkan kesungguhan beliau dan Pakatan untuk mempolitikkan isu ini.
PEMBANGKANG LANGSUNG TAK BOLEH DIHARAP!
Serangan bertali arus PAS terhadap Umno sejak kebelakangan ini hanya sekadar taktik parti itu yang mahu mengalih pandangan umum daripada masalahnya dengan rakan pakatan mereka. Naib Presiden UMNO, Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein, berkata antara lain PAS tidak mahu rakyat mempersoalkan kebisuan mereka tentang hudud dan isu kebebasan beragama yang dicetus Naib Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR), Nurul Izzah Anwar sepanjang muktamar PAS kali ini.
Hishammuddin yang juga Menteri Dalam Negeri turut tidak menolak kemungkinan akan ada serangan peribadi lebih hebat yang dilancar PAS terhadap UMNO menjelang pilihan raya umum ke-13 nanti.
semua ahli UMNO supaya tidak mudah terpengaruh dengan politik kebencian yang ingin ditanam PAS, sebaliknya perlu bertindak bijak bagi menangani taktik kotor mereka.
jika ahli UMNO turut terkesan dengan politik kebencian itu dan terlalu mengikut emosi, tidak mustahil Malaysia yang mempunyai masyarakat majmuk akan berisiko mengalami perpecahan seperti yang berlaku di beberapa negara Asia Barat.
Skim mega ini melibatkan projek pembinaan Loji Rawatan Air Langat 2 dan pembinaan sistem-sistem bekalan air yang berkaitan dengannya. Tapi disabotaj oleh ahli2 PKR
Pembangkang memilih untuk berpeluk tubuh dan tidak berbuat apa-apa dengan bermain politik kepartian sempit yang membahayakan kebajikan rakyat.
Pakatan Rakyat menunjukkan sikap keras kepala dan masih dengan alam fantasinya dengan mengatakan bekalan air terawat mencukupi sehingga tahun 2019.
Sebelum keadaan menjadi lebih parah, kerajaan pusat terpaksa mengambil langkah drastik untuk melaksanakan Projek Loji Rawatan Air Langat 2, sama ada dengan kerjasama kerajaan Pakatan Rakyat Selangor atau tidak.
Bagi kerajaan Barisan Nasional, kebajikan dan jaminan bekalan air bersih kepada rakyat wajib diutamakan, apa pun aral yang melintang atau halangan yang bakal di hadapinya dari Pakatan Rakyat.
Biarlah pembangkang bermain politik dengan menggadaikan hak rakyat namun BN sesekali tidak akan menghukum rakyat hanya kerana perbezaan fahaman politik.
kes ini sudah selesai dan tidak sepatutnya dimainkan lagi.
apa kata rafizi siasat pula isu TALAM Corp di Selangor.
tidak usah takut jika tidak bersalah
Opposition will not rest or satisfied ...
as long as they do not get the results they 'expect'
Those stale information will not be received well by the ICAC.
PKR better get the fresh evidence ICAC wanted before the anti corruption body find them a waste of time.
Fresh evidence is the condition that the ICAC wanted to re-open the case.
Without any new proof, this case cannot be reopened.
We'll just wait and see if Rafizi Ramli and the gang can find any new evidence.
I doubt Rafizi is able to provide a fresh yet strong evidence to re-open this case.
After this, we will see rafizi providing all sorts of so-called evidence just like the hummer video.
If rafizi is really sincere in fighting the corruption, then he must voice out the corrupted members in PKR.
Musa said: ” You can ask me… you can even repeat it outside the house. I won’t sue you because I am not worried at all.
“To me there is no such thing. You think if I am wrong I would be standing here.
“I am open anytime to be investigated. I am ready to face it anytime.
“What we are going to do now is to tell the truth. I am innocent until proven guilty.”
Musa was telling the truth when he allegedly told the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) recently that the US$100 million in a Swiss bank account under his name was not his but Umno’s.
Musa is doing a good job for Sabah and there are leaders who are power-crazy and jealous of his achievement.
Salleh Keruah described the allegations as merely “slanderous lies”.
“There is no reason [for Musa] to resign just because of slanderous lies being hurled against him. Musa has been chosen by our president [Najib] to lead the party in Sabah and we will back him all the way and deliver comfortable majority to BN in the coming general election,” Salleh added.
Despite the scandal gaining worldwide publicity and the embarrassment brought on by the investigations both overseas and at home, Musa appears to be immune at the moment from all attacks within and outside Umno.
PKR’s Rafizi Ramli should stop pestering Hong Kong to reopen Datuk Musa Aman’s RM40 million graft probe, says Sabah Barisan Nasional (BN) secretary Datuk Abdul Rahman Dahlan, adding he will reveal official correspondence from the territory’s anti-graft agency tomorrow to prove they had closed the case of their own accord.
“Saya akan dedahkan surat ICAC yang menunjukkan kes itu telah ditutup. Saya mempunyai dokumen yang beliau buru ... Saya akan dedahkan dalam satu sidang akhbar di Parlimen hari Khamis ini,” kata ahli parlimen Kota Belud itu kepada The Malaysian Insider.
Abdul Rahman menuduh Rafizi mengamalkan sikap berat sebelah kerana tidak mempercayai keputusan SPRM menutup kes Musa.
Jika Rafizi berkeras untuk ke Hong Kong, Abdul Rahman berkata beliau akan memadankan sandiwara lelaki PKR itu dengan mengutip derma untuk terbang ke UK, AS dan Singapura bagi menggali dakwaan skandal RM3 bilion terhadap Anwar.
Beliau terus menegaskan bahawa ICAC dan SPRM tidak melanggar mana-mana prinsip dalam mengarahkan siasatan terhadap Musa ditutup, sambil menambah kedua-dua agensi itu menjalankan siasatan terperinci sebelum membuat keputusan.
Wakil daripada ICAC terbang ke Sabah tahun lepas untuk bertemu secara peribadi dengan Musa, yang menawarkan kerjasama penuh, tambah Abdul Rahman.
“Seterusnya, SPRM, bersama-sama dengan ICAC membuat kesimpulan bahawa tiada kes oleh kerana tuduhan tidak mapan.
“Sekarang, mengapa Rafizi tidak percaya dengan SPRM kali ini tetapi percaya ketika mereka masih dikenali sebagai BPR? Itu adalah persoalan asas,” katanya.
PKR tunggu kepulangan Rafizi dengan malu nanti ya.
Trumpet blower Rafizi ni boleh menang Anugerah Skrin la! Poyo sangat!
Pembangkang memuji ICAC Hong Kong di Parlimen sebagai agensi membanteras rasuah terbaik di dunia. Malah, mereka turut mendesak SPRM mencontohi kaedah ICAC dalam menjalankan siasatan antirasuah. Tapi sekarang Rafizi buat jelajah ke HK pula?
Harus diakui semua parti politik termasuk pembangkang, menerima derma dan sumbangan daripada penyokong. Jika tidak, bagaimana mereka boleh melaksanakan pelbagai kegiatan parti di seluruh negara yang perlu dilakukan secara berterusan sepanjang 5 tahun selang pilihan raya? Pembangkang usah nak berlakon sangat la.
Mari kita bermain dengan angka. Andaikan PKR mempunyai cawangan di semua 222 kawasan Parlimen dan menghabiskan minimum RM10,000 bagi setiap cawangan untuk sewa pejabat, gaji kakitangan, utiliti, bekalan pejabat dan aktiviti. Ia bermakna pimpinan atasan PKR perlu membelanjakan RM2.22 juta sebulan atau RM26.6 juta setahun. Ia membawa kepada RM133.2 juta bagi 5 tahun untuk membiayai kos cawangannya di seluruh negara!
Kalau pun PKR hanya mempunyai separuh daripada cawangan itu, jumlah yang diperlukan bagi urusan pentadbirannya ialah RM66.6 juta untuk tempoh 5 tahun! Angka besar ini tidak termasuk perbelanjaan PAS dan DAP bagi cawangan masing-masing.
Kesimpulannya, apa yang kecohnya mengenai sumbangan RM40 juta itu?
Nampaknya masalah Rafizi dengan mengadu tanpa bukti ini cuma akan memburukan nama Rafizi sendiri.
Kalau kita lihat sendiri pun memang ada benar juga yang mana Rafizi sendiri tidak ada bukti untuk mendakwa seseorang itu.
Inilah kelemahan yang ada pada Rafizi sebenarnya sekarang ini.
Cuma meminta untuk siasatan dibuat oleh pihak ICAC. Tapi apa yang Rafizi ada?
Datang Hong Kong merayu dengan ICAC lepas itu tidak ada apa-apa sumber yang boleh dipercayai untuk mendakwa
Macammana ICAC mahu menolong kalau macam ini. Sia-sia saja usaha Rafizi.
Kenapa tidak dari dulu lagi Rafizi datang ke Hong Kong?
Kenapa baru sekarang mahu pergi. Ini menampakkan yang mana Rafizi tidak serius untuk menyelesaikan masalah ini. Cuma menjadi isu politik mereka sebenarnya.
Inilah yang kita dapat lihat dengan tindakkan Rafizi sekarang ini. Sudah terdesak baru mahu pergi.
Sudah-sudahlah cuba untuk memutar belitkan fakta ini. Kalau sudah tewas itu terimalah kenyataan dan tidak perlu cakap yang bukan-bukan.
Seperti apa yang kita tahu. ICAC boleh buat semua itu tapi memerlukan bukti.
Kalau tidak ada bukti rasanya ICAC tidak dapat buka lagi kes ini. Jadi Rafizi belajarlah untuk terima kenyataan.
Macam juga kes Anak Nazri tidak sampai kemana pun oleh Rafizi. Seperti diam begitu selepas pendedahan
Bukti kunun sudah ada tapi jika dilihat pun bukti itu tidak kukuh lagi dengan dakwaan Rafizi.
Cakap kereta itu diguna oleh Anak Nazri tapi tidak ada pun muka anak Nazri dalam gambar.
Nampak sangat Rafizi tidak ada bukti yang kukuh dan cuma rekaan semata-mata yang dibuat untuk kepentingan politik sendiri.
Begitu juga dengan Video yang didedahkan oleh Rafizi tidak ada pun muka anak Nazri.
Rafizi kalau mahu mendedahkan kesalahan orang lain itu carilah bukti yang kukuh dan bukannya bukti yang terdesak yang boleh menjejaskan diri sendiri. Sedarlah wahai PEMBANGKANG sekalian.
Tidak salah menegakkan kebenaran. Tapi bukannya dengan cara fitnah, penipuan dan cara kotor yang lain. Berdosa besar tahu tak Rafizi.
Inilah kelemahan yang kita dapat lihat dengan pihak pembangkang ini. Ini menandakan yang mana pembangkang sudah kehilangan cara untuk menjatuhkan kerajaan.
Rayuan terdesak ketua AMK tersebut kepada ICAC. Memang tidak sangat cuba menegakan benang yang basah.
Tapi mana kebenaran dalam hal ini? Memang semua ini cuma rekaan semata-mata.
Di sini kita dapat menilai, bahawa pihak pembangkang adalah golongan-golongan yang hipokrit. Yang tidak pernah sedar daripada kesilapan sendiri.
Jadi berhati-hatilah dengan permainan mereka ini. Ini cuma untuk mereka mencari sokongan daripada rakyat Malaysia ini.
Maka berhati-hatilah bila mendengar pelbagai dakwaan daripada PKR. Semua itu cuma cara mereka yang tidak patut diterima pakai.
Tidak tahulah kenapa pihak pembangkang di Negara kita sangat gilakan kuasa untuk Anu-war ini.
Yang ironinya, kenyataan pihak SPRM berhubung dengan Anwar diterima baik oleh pembangkang, manakala dalam isu RM40 juta, pihak pembangkang menganggap sebaliknya
Nampak sangat bukan yang mana pihak pembangkang ini tidak adil sebenarnya. Tidak menegakkan kebenaran. Kalau Anwar buat salah tetap dipandang baik oleh mereka. Adilkah begini untuk menjadi kerajaan? Belum jadi kerajaan pun sudah nampak akan sikap berat sebelah.
ICAC dan SPRM telah pun memberikan kenyataan yang mana kes ini telah ditutup sepenuhnya
Cuma pihak Rafizi saja yang tidak berpuas hati dengan laporan yang diberikan dan cuba untuk memutar belitkan fakta daripada ICAC dan SPRM.
Selepas kedua-dua dakwaan itu disiasat pihak pencegah rasuah, ternyata badan itu mengeluarkan kenyataan, bahawa dakwaan adalah tidak benar. Memang tidak benar dakwaan yang dibuat oleh Pembangkang ini.
tidak ada unsur rasuah pun dalam kes ini. Sebenarnya duit itu adalah sumbangan khas kepada UMNO Sabah. Terima kasih kepada pemberi sumbangan tersebut.
Cuma andaian dan kesimpulan terlalu cepat direka oleh pihak pembangkang untuk politik mereka. Sedangkan mereka tidak tahu cerita sebenar akan perkara ini tapi telah membuat kesimpulan awal mengatakan ini satu kes rasuah dan penyelewangan wang haram.
Sebelum mengatakan sesuatu itu sedarlah diri sendiri dahulu PR. Apa yang Anwar telah lakukan dulu semasa menjadi TPM Malaysia dahulu. Memang pelbagai kesalahan telah dilakukan.
Isu RM 40 Juta sumbangan terhadap Umno Sabah, tidak ada kesalahan pun rasanya. Cuma PR yang rasa ini satu kesalahan dalam undang-undang mereka. Tapi tidak ada undang-undang di Negara kita ini mengatakan menjadi satu kesalahan mendapat sumbangan politik daripada pihak lain.
Samalah kisahnya dengan Akuan Bersumpah mantan Penolong Gebanor Bank Negara terhadap Datuk Seri Anwar Ibrahim, kononnya mantan TPM itu mempunyai master akaun yang berjumlah RM2bilion.
Betul..Nampak sangat yang mana pembangkang ini cuba memutar belitkan isu. Ini mementingkan diri sendiri untuk parti mereka. Siapa tidak kenal dengan Rafizi yang sedang mencari sokongan dengan cara yang salah.
Kes anak nazri yang didedahkan oleh Rafizi. tapi sampai mana kes ini sekarang? kenapa pula beralih kembali kepada RM40m dan ICAC.
Mana bukti Rafizi yang cakap ada bukti kukuh?
Tapi kenapa Rafizi menjadi seorang pengecut bila dibawa ke mahkamah?
Menimbulkan persoalan bukan kenapa Rafizi cuba mengelak untuk membawa kes ini ke mahkamah.
Kalau ada bukti sudah buat apa takut Rafizi. Kenapa perlu melarikan diri dan mengelak untuk ke Mahkamah.
Berani kerana benar, takut kerana salah. Bukan berani kerana salah, takut keran benar. Salah perinsip sudah Rafizi kalau macam ini.
Terdapat juga pelbagai kelemahan yang kita dapat lihat dengan cara Rafizi ini. Setiap perkara yang dibangkitkan cuma cakap kosong saja tanpa ada bukti yang kuat.
Ini menampakkan Rafizi seorang yang lemah dalam menegakkan kebenaran. Dia hanya tahu berkata-kata tapi tidak ada bukti yang benar dalam dakwaannya.
Apa yang kita perlu tahu sekarang yang mana ICAC tidak dapat berbuat apa-apa kalau Rafizi cuma membawa mulut kosong tanpa ada bukti. ICAC telah mengatakan yang mana Kerajaan Malaysia tidak memaklumkan yang mana duit itu adalah sumbangan politik kepada parti UMNO Sabah dan tidak ada unsur rasuah yang dapat dikaitkan dalam hal ini. Cuma PR yang cuba untuk memburuk-burukkan BN dengan kes ini. Tapi kalau kita lihat pun PKR saja yang memperjuangkan perkara ini tapi tidak bagi DAP dan PAS. PAS memang tahu sudah yang mana menfitnah itu satu kesalahan besar maka terpaksa berdiam diri dan tidak ikut campur dengan PKR. PKR ini parti yang kurang pengetahuan agama. PAS pun risau untuk menasihati PKR ini.
Berfikirkan sebaiknya sebelum mempercayai apa yang dipermainkan dalam isu RM40juta ini.
Pembangkang tidak sedar yang mana diri sendiri pun asyik bermain dengan rasuah. tapi cuba menafikan semua itu.
Sudah terdesakkah Rafizi sampai pergi ke Hong Kong ini. Kenapa di Negara ini tidak ada lagi isu yang mahu dibangkitkan beria-ia sangat dengan RM40 juta ini.
Setakat mana kebenaran dalam tuduhan Rafizi mengenai RM40m ini semua cuma rekaan politik mereka semata-mata.
Ini mungkin kerana PKR tidak yakin untuk menang pada PRU13, sehingga perlu menggunakan taktik sebegini.
Betul ramalan Tun M bahawa PKR semakin terdesak untuk mendapatkan sokongan pada PRU.
Inilah cara Pembangkang nak menjatuhkan kerajaan BN.
Parti-parti politik pembangkang pun pernah terima sumbangan politik seperti ini.
Tun M pernah mendakawa bahawa PKR menerima dana daripada George Soros, mereka nafikan, tapi kes ini tidak disiasat.
Although having said this case is closed...
but the opposition is still trying to open this case to the public...
Only the opposition like Rafizi is not satisfied with the report given and try to distort the facts of the ICAC and the MACC.
ada bukti barukah yang kukuh?
kalau setakat guna bukti lama untuk buka semula kes ini tentunya sia-sia sahaja
ICAC memerlukan bukti baru untuk buka semula kes ini...
It is stated that free money is a money donation.
The origin of the money is possibly not from one party perhaps many people, thus donation is equal to the contribution anyway.
Does anyone receive political charity?
The government is very concerned and is always thinking of the fate of the people and to defend the people.
Why make empty promises to the people?
ICAC and the MACC does not violate any principle in ordering an investigation.
Why Rafizi is finding it so hard to accept MACC's decision on this matter?
ICAC must have conducted a thorough investigation before making a decision.
I can't wait to see what happens afterwards and where this leads to.
I thought the evidence obtained shows that it was a political donation.
Is this really an act of patriotism?
This is so funny
He has a bad intention.
So many things happen yet they are turning blind on it
Sabah Deputy Chief Minister Datuk Dr Yee Moh Chai says human capital plays a vital role in the progression of economy and society.
The Construction Industry Development Board (CIDB) has urged more local banks to provide more funds for local construction companies to strengthen their international presence.
Najib also refuted allegations by opposition parties that Umno was racist when urging towards the unity of Malays, and purportedly, its struggle was only in the interest of Malays.
Kevin Zervos had wanted transactional evidence regarding the RM40 million allegations to reopen the case.
However all Rafizi manage to get is not even close to said transactional evidence he wanted.
I wonder if the ICAC will be willing to open the case again based on two hearsays from political frogs and a case about Hummer.
Neither can be considered as updates on the RM40 million money laundering case.
What does the case where Michael Chia lend Nedim Nazri a Hummer has anything to do with how ICAC freed Musa Aman?
ICAC decided to close the case after their investigation on the Sabah Chief Minister last year.
Since the ICAC is an independent body, I don't think they would be easily swayed by any attempts to get them to stop investigating the case.
I also doubt that Nazri Aziz has the power to order the probe to be closed on this case.
Besides, the Hummer is for Nazri's son and not for him, Nazri did clarified that what happens between Chia and his son has nothing to do with him as a minister.
He explained that the luxury car loan to Nedim does not affect his integrity as a cabinet member.
Post a Comment