Utusan Malaysia
Oleh NORLIZAH ABAS
Lingam dalam rayuannya memohon diberi keadilan membersihkan nama yang tercalar teruk berikutan penemuan itu menyebabkannya disiasat oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) pada 10 Jun 2008 dan kemungkinan menghadapi pendakwaan.
Hakim Zaharah dalam penghakimannya menyatakan, perayu-perayu mendakwa, walaupun tiada pendakwaan dikenakan, kesan daripada penemuan itu telah meninggalkan aib yang berkekalan terhadap diri mereka.
Beliau turut menyatakan, suruhanjaya itu membuat penentuan berhubung kewujudan beberapa fakta dan selanjutnya mencapai kesimpulan daripadanya.
Ujar beliau, suruhanjaya tersebut turut mencapai penemuan di bawah tiga terma rujukan bahawa wujud bukti mencukupi berhubung salah laku pihak-pihak tertentu termasuk ketiga-tiganya yang memerlukan undang-undang dikuatkuasakan.
Hakim Zaharah berpendapat, penemuan-penemuan tersebut (walaupun bukan satu keputusan seperti yang dihujahkan oleh Peguam Kanan Persekutuan) masih perlu diberi kebenaran untuk dicabar semasa semakan kehakiman.
Kabinet pada 16 Mei 2008 memutuskan mendedahkan kepada umum isi kandungan laporan suruhanjaya itu yang mengesahkan bahawa rakaman perbualan telefon dalam klip video itu dibuat antara Lingam dan Ahmad Fairuz manakala isi kandungan perbualan itu adalah benar.
Lingam merayu terhadap keputusan Mahkamah Tinggi (Bahagian Rayuan dan Kuasa-Kuasa Khas) yang menolak permohonannya bagi mendapatkan kebenaran semakan kehakiman untuk membatalkan sebahagian atau keseluruhan hasil laporan suruhanjaya tersebut.
Pada 12 Disember 2008, Hakim Datuk Abdul Kadir Musa memutuskan penemuan-penemuan dalam laporan itu tidak boleh dicabar setelah membenarkan bantahan awal pihak responden yang merupakan ahli-ahli suruhanjaya.
Mereka terdiri daripada Tan Sri Haidar Mohamed Noor, Tan Sri Steve Shim Lip Kiong, Datuk Mahadev Shankar, Puan Sri Zaitun Zawiyah Puteh dan Profesor Emeritus Tan Sri Dr. Khoo Kay Kim.
Bagaimanapun, pada 7 Februari lalu, Mahkamah Persekutuan mengizinkan suruhanjaya itu merayu terhadap keputusan Mahkamah Rayuan membenarkan penemuan laporan itu dicabar melalui semakan kehakiman.
Oleh NORLIZAH ABAS
PUTRAJAYA
7 Jun - Penemuan-penemuan dalam laporan Suruhanjaya Siasatan Diraja
berkaitan rakaman klip video V.K. Lingam perlu dicabar melalui semakan
kehakiman bagi menentukan sama ada kesannya benar-benar menjejaskan hak
asasi peguam tersebut dan dua bekas Ketua Hakim Negara.
Hakim Mahkamah Rayuan, Datuk Zaharah Ibrahim berpendapat, isu yang dihujahkan bahawa penemuan-penemuan tersebut melanggar hak asasi mereka di bawah Perkara 5 Perlembagaan Persekutuan perlu didengar agar meritnya dapat diputuskan.
Demikian alasan penghakiman beliau ketika membenarkan rayuan peguam Datuk V.K. Lingam dan Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim serta Tun Mohd. Eusoff Chin pada 24 Ogos tahun lalu agar semakan kehakiman itu dikembalikan ke Mahkamah Tinggi.
Keputusan majoriti 2-1 itu dicapai oleh panel tiga hakim diketuai oleh Datuk Tengku Baharudin Shah Tengku Mahmud manakala Hakim Datuk Mohd. Hishamudin Mohd. Yunus menolaknya.
Hakim Mahkamah Rayuan, Datuk Zaharah Ibrahim berpendapat, isu yang dihujahkan bahawa penemuan-penemuan tersebut melanggar hak asasi mereka di bawah Perkara 5 Perlembagaan Persekutuan perlu didengar agar meritnya dapat diputuskan.
Demikian alasan penghakiman beliau ketika membenarkan rayuan peguam Datuk V.K. Lingam dan Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim serta Tun Mohd. Eusoff Chin pada 24 Ogos tahun lalu agar semakan kehakiman itu dikembalikan ke Mahkamah Tinggi.
Keputusan majoriti 2-1 itu dicapai oleh panel tiga hakim diketuai oleh Datuk Tengku Baharudin Shah Tengku Mahmud manakala Hakim Datuk Mohd. Hishamudin Mohd. Yunus menolaknya.
Lingam dalam rayuannya memohon diberi keadilan membersihkan nama yang tercalar teruk berikutan penemuan itu menyebabkannya disiasat oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) pada 10 Jun 2008 dan kemungkinan menghadapi pendakwaan.
Hakim Zaharah dalam penghakimannya menyatakan, perayu-perayu mendakwa, walaupun tiada pendakwaan dikenakan, kesan daripada penemuan itu telah meninggalkan aib yang berkekalan terhadap diri mereka.
Beliau turut menyatakan, suruhanjaya itu membuat penentuan berhubung kewujudan beberapa fakta dan selanjutnya mencapai kesimpulan daripadanya.
Ujar beliau, suruhanjaya tersebut turut mencapai penemuan di bawah tiga terma rujukan bahawa wujud bukti mencukupi berhubung salah laku pihak-pihak tertentu termasuk ketiga-tiganya yang memerlukan undang-undang dikuatkuasakan.
Hakim Zaharah berpendapat, penemuan-penemuan tersebut (walaupun bukan satu keputusan seperti yang dihujahkan oleh Peguam Kanan Persekutuan) masih perlu diberi kebenaran untuk dicabar semasa semakan kehakiman.
Kabinet pada 16 Mei 2008 memutuskan mendedahkan kepada umum isi kandungan laporan suruhanjaya itu yang mengesahkan bahawa rakaman perbualan telefon dalam klip video itu dibuat antara Lingam dan Ahmad Fairuz manakala isi kandungan perbualan itu adalah benar.
Lingam merayu terhadap keputusan Mahkamah Tinggi (Bahagian Rayuan dan Kuasa-Kuasa Khas) yang menolak permohonannya bagi mendapatkan kebenaran semakan kehakiman untuk membatalkan sebahagian atau keseluruhan hasil laporan suruhanjaya tersebut.
Pada 12 Disember 2008, Hakim Datuk Abdul Kadir Musa memutuskan penemuan-penemuan dalam laporan itu tidak boleh dicabar setelah membenarkan bantahan awal pihak responden yang merupakan ahli-ahli suruhanjaya.
Mereka terdiri daripada Tan Sri Haidar Mohamed Noor, Tan Sri Steve Shim Lip Kiong, Datuk Mahadev Shankar, Puan Sri Zaitun Zawiyah Puteh dan Profesor Emeritus Tan Sri Dr. Khoo Kay Kim.
Bagaimanapun, pada 7 Februari lalu, Mahkamah Persekutuan mengizinkan suruhanjaya itu merayu terhadap keputusan Mahkamah Rayuan membenarkan penemuan laporan itu dicabar melalui semakan kehakiman.
No comments:
Post a Comment